가장 강력한 행정 자원은 Arbidol을 판매하는 데 도움이되지만 그가 효과적인 수단이되는 데 도움이되지 않습니다.
콘텐츠
Arbidol : 도움이 될 것입니다
양성 테스트 중에 약용 제품의 효과가 확립됩니다. 이것들은 주로 전력이 예고 및 공식적으로 등록 된 프로토콜을 갖춘 충분한 전력을 갖는 더블 블라인드 무작위 다중 enter 위약 제어 테스트입니다. 이러한 시련에서는, 다른보다 간단한 연구가 약물의 효과에 대한 자신감을 얻기 위해 근거를 제공하지 않기 때문에 필요합니다. 예를 들어, 단순화 된 테스트에서 여성 성 호르몬 (에스트로겐)은 심혈관 질환에서 나이가 많은 여성을 방어하는 것으로 나타났습니다. 그들이 양성 테스트를 수행했을 때, 반대로, 그들은 추가적인 심장 공격, 알츠하이머 병 및 암을 포함한 많은 다른 문제를 가져옵니다. 이것은 이익이 단순화 된 연구와 어떻게 눈에 띄는 지에 대한 유일한 예가 아니며 좋은 테스트를 썼을 때 혜택이 꺼지지 않았습니다.
때로는 약물에 더 많은 관심을 끌고가는 욕망에있는 욕망과 매출이 의약품의 효과성에 의지하고, 반대로, 매력적인 결과가 얻어지는 연구 자료를 다시 게재하는 연구 결과를 고의적으로 숨기고 있습니다. 당연히 제약 회사가 자금을 지원받는 연구는 독립적 인 전문가가 수행하는 연구보다 최상의 빛에서 의약품을 대표합니다. 이것은 간행물의 분석에 반복적으로 표시됩니다. 러시아에서는 다른 선진국과 달리 마약 검사가 제조 업체 자체에만 허용하는 독특한 법안이 있음을 주목해야합니다. 이것은 결론을 분명히 의미합니다. 러시아에서 수행 된 모든 연구는 제조업체가 자금을 조달 했으므로 과학적 진리가 아닌 자신의 이익을 반영했습니다.
Arbitol의 제조업체 -이 약은 수십 년 동안 시장에서 새로운 것이 아니라 최근 몇 년 동안 훌륭한 마케팅 덕분에 시장 챔피언에 왔습니다 - 합법적 인 물품 판매. 약물은 공식적으로 등록되어 있으며 시험 결과가 등록시 제시되었습니다. 그렇습니다. 그러나 등록은 효과의 증거를 의미하지 않습니다. 러시아에서는 등록 요구 사항이 포함되지 않기 때문에 양성 테스트 (이중 블라인드 무작위 다중 렌터)에서 경험 한 적이없는 마약을 등록 할 수 있습니다. Corvalol, Validole, Cerbolysis 및 T를 회상합니다.NS. 러시아의 등록이나 영국에서의 등록 - 모든 곳에서는 약물 등록 시스템 외에도 약물의 효과를 보장하지 않기 때문에 여전히 제형이 있습니다.이자형. 사용, 임상 지침, 표준, 체계적인 검토 수행, 반복, 독립적 인 테스트 제조업체에서 의약품의 효율성을 다시 확인하는 것이 좋습니다.
이 검색은 4 개의 발견 만 제공합니다.
두 개의 출판물 - New, 2008. 둘 다 - 부분은 하나의 연구를 묘사합니다.입력. Viferon 의학이 검사 된 공동 저자가있는 콜로 쿠힘 (Colobukhina)은 Arbidol에게 조금 더 효율적이라는 것을 알았습니다. 사실, 101 명만이 연구에 포함되었다.이자형. 그것은 그룹에 약 30 명이 있었고 눈이 멀지 않았습니다.이자형. 환자는 분명히 그들이 치료받은 것을 알았습니다. 이 연구의 자금 조달의 근원은 불분명하지만, 다른 잡지에서 두 번 발행되었습니다.
다른 연구 - T.하지만. 소수의 환자 수 (125)와 실명이없는 분명도가없는 Semenenko는 인플루엔자 및 (또는) arbidol의 수신 및 (또는). 이 연구는 또한 그룹에 약 30 명입니다. 저자들은 Arbitol을 복용 한 사람들이 항체 역가가 더 빨리 자라지 만 임상 적으로 유의 한 영향을 묘사하지 않았다는 것을 알았습니다.
한 가지 연구가 중국에서 수행되었으며, 이중 장님으로 묘사됩니다 (Mzwang et al al. 2004). 232 명을 포함하고 결과는 더 좋습니다. 추상적 인 추상에서 (중국어 기사에서 게시 된 기사가 발표 될 수 있으며, 이는 감기가있는 사람들, Arbidol은 도움이되지 않았습니다. 그 다음 연구에서 벗어나 실험실과 남은 실험실을위한 독감을 가진 모든 사람을 제외하고, 나머지 (연구에 포함 된 그 중 절반)는 영향을주었습니다. 하루에 증상이있는 기간의 기간을 줄이었습니다.
부적합한 환자의 연구에서 제외되면 결과는 항상 더 좋습니다. 그러나 아르비솔의 효과가 정말로 존재하고 주목할 가치가 있다고 상상해보십시오. 그런 다음 Arbidol의 혜택을 누리기 위해서는 사람이이 환자에게 감염된 바이러스 (그리고 바이러스 여부)를 신속하게 확립 할 수 있도록 신속하게 수정할 때 클리닉에 기회가 필요합니다. arbidol. 최근 몇 년 동안 러시아와 전 세계에서 감기가있는 환자 중 독감 비율은 주로 20 % 이상이었습니다. 따라서 아르 비돌드의 구매자의 절대 대부분은 독감을 가지지 않았기 때문에 그에게서 혜택을 얻을 수 없었습니다. (심지어 독감에 대한 조치가 존재한다고 가정해도).
Arbidol의 생산자의 편지에서 유명한 러시아어와 영어 과학자 그룹이 언급되어 있으며 러시아의 약물 및 주요 국제 센터에서. 이 기사는 실제로 존재하지만, 아르 비돌기에 대한 독감 바이러스 저항성을 제공하는 분자 메커니즘 연구에 전념합니다 (항 바이러스 RES 2009 81 (2) : 132-40). 이러한 연구는 Arbidol의 수신이 독감에 도움이되는 것을 증명할 수 없습니다.
그래서 Arbidol은 저 투자 약물로 남아 있습니다. 4 개의 RCC가 Arbidol과 함께 출판 된 경우, 비교를 위해 : 인플루엔자 치료에 성공적으로 사용 된 인기있는 최근에 인기있는 항 바이러스 약물 인 인기있는 약물이 26 rkk를 실시하고 다른 항 바이러스제 Zanamivir - 39. 중재에 관한 모든 것은 MEDLINE에서 인덱스 된 잡지에서 38 개의 기사를 발표했습니다 (RIMANTADINE 정보 - 658). 러시아어에서 38 명 중 38 명, 또 다른 6 - English Russian Authors, 7 - 중국어. 러시아 시장에서 arbidol의 장기간의 장기간의 경우, 해외의 연구원들은 정말로 관심을 가지지 않았습니다.
이제 모든 항 바이러스제에 인플루엔자 바이러스 (다른 범위)의 지속 가능성이있는 경우 새로운 항 - 인플루엔자 약물은 세계 공동체의 심각한 관심을 끌고 있습니다. 새로운 질병의 치료에 도움이 될 수있는 항 바이러스 화학 요법이기 때문에 새로운 바이러스 옵션의 전염병 확산의 위협으로 인해 작업이 더욱 관련이 있습니다. Alas, Arbidol에 대해 수년 동안 Arbidol은 자신의 호의로 설득력있는 자료의 세계를 얻고 제시하지 못했습니다. 우리가 발견 한 그 연구는 인플루엔자를 포함한 독감을 포함한 감기 치료를위한 시험 활동을 갖춘 약물로서 아르비톨을 약물로 고려하지 못한다.
마약 또는 누군가의 제조업체가 아르비솔의 효과를 보여주는 양성 연구를 마침내 보유하고있는 경우, 인류의 웰 존에있는 국내 약사의 기여 가치가 거의 과대 평가 될 수 없다. 그 동안 모든 마약이 쓸모없고, 무의미한 모든 마약이 해를 끼칠 수 있기 때문에 이용하익 효율성을 가진 이와 유사한 약물에 돈을 투자 할 이유가 없습니다.
