의료법

당연히 위의 조건은 의료법으로 전문적인 환경에서 언급 된 새로운 지식 영역의 출현에 기여했습니다.

공공 의료 기관을 포함한 의학 기관의 작품에 대한 불만의 수는 크게 증가했습니다.

시민 환자 - 의료 서비스의 소비자가 한 의료 기관을위한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 합법적으로 공식적으로, 의료 보험 조직은 환자의 이익을 보호하기 위해 고안되었으며, 이것은 실생활에서는 일어나지 않았습니다. 보험 의학기구는 의료 보험 (OMS) 또는 자발적인 건강 보험 시스템 (DMS) 시스템에서 의료 지원을받은 사람을위한 구조 원이 아닙니다.

그럼에도 불구하고 환자 (건강 관리 사용자), 그들에게 제공되는 의료 서비스의 품질, 전체적으로 의료 서비스의 질에 의해 불만족스럽게 위반 된 권리를 지속적으로 방어합니다. 의학기구에 대한 청구 수는 꾸준히 성장하고 있습니다.

환자는 정의만큼 정의뿐만 아니라 재료의 손상을 받고, 의료 보조로 인해 도덕적 손상으로 인한 보상을 받고 싶습니다.

환자가 품질이 좋지 않은 의료를 제공 할 때 환자를 겪었던 도덕적 및 육체적 고통을위한 화폐 보상의 흥미로운 역학.

그래서 지난 90 년대 후반에 21 세기의 첫 세기, 법원 결정에 대한 도덕적 손상에 대한 보상으로 지불 한 돈은 수백 명, 때로는 수천 명의 루블, 2005 년까지. 그들은 수만 명의 수만 명과 수십만 루블에 도달했습니다. 세인트 피터스 버그 (St. Petersburg)에 따르면, 불량한 의료 치료의 결과로 건강에 해를 끼치는 환자에게 한 번이 아니라, 부적절한 의료 치료의 결과로 건강에 해를 끼치고, 300,000-400,000 루블 이내에 지불 된 금액.

그것 또는 작은 많은 것? 그것은 당신이 그것을 비교하는 것에 달려 있습니다. 지난 세기의 90 년대의 끝을 밟으면 이미 많이 있습니다. 다른 소위 문명 국가의 의료 근로자에서 발생한 도덕적 및 육체적 고통에 대한 보상금의 크기를 비교하면이 금액은 조롱이 작습니다. 예를 들어, 미국에서는 도덕적 상해의 고통성 성분이 수억 달러의 수백만 달러로 추정되는 경우가 있습니다.

그러나 얼음이 시작되었습니다. 상환 현금의 사법부가 인공적 인 인공적인 과제에도 불구하고 객관적으로 그들은 끊임없이 성장하고 있음을 주목할 가치가 있습니다.

물론, 환자 - 의학에서 일반 관할권 법원에서의 이익을 지키기가 매우 어려워지는 사람입니다. 결국 피고인들은 전문 의료 노동자입니다. 모든 환자가 의사들에 의해 이길 수 있다면 아마 부 자연스럽게 될 것입니다.

그건 그렇고, 후자는 또한 법적 자격이 부족하다고 고통받습니다. 의학 분야에서 전문가가 아닌 열심히하고 판사가 있지만 결정이나 문장을 만들기 위해 운명이있었습니다.

일반적인 관행의 변호사가 의학 노동자의 전문 활동이 평가 될 때 법, 법률 범주 및 개념의 규칙, 법률 범주 및 개념의 규칙을 적용하는 데 일반적으로 방해받는 것으로 알아야한다.

불행히도, 건강 관리 시스템에서는 사법부가 소위 의료 오류를 기록하고 분석하지 않으며 건강에 대한 다양한 해를 끼치고 의료를 제공 한 결과로 과실로 사망합니다.

의료법, 의료법에 전념하는 특별 문헌이 실질적으로 없음을 주장 할 수 있습니다.

최근 에이 초점의 출판물이 나타나기 시작했습니다. 그들이 환자와 의사가 그들의 이익을 방어하는 데 거의 도움이 될 것 같지 않습니다. 그러한 출판물의 저자는 때때로 사법 의약품입니다 - 법학의 지식이없는 의료 전문가. 변호사들은 깃털, 이론적으로 장기간 알려진 절차 미묘한 부분을 이론적으로 실현할 수있는 변호사가 있지만, 상당히 이해할 수있는 이유로는 의학적 과학에서 잘 지향되지 않습니다. 연방 기금 전문, 영토 oms 기금, 실무자, T.이자형. 고려중인 질문에 간접적 인 태도가있는 사람들. 전문 분야에서 두 번째 고등 교육을받은 법률 오리엔테이션 지향의 의료법의 문제에서 더 좋습니다. Alas, 그러한 전문가는 매우 적습니다. 이론적 연구뿐만 아니라 관련성이 없을뿐만 아니라 유행 의료 및 법적 주제에도 불구하고 일상적인 법원에서 얻은 지식의 실질적인 적용을 통해 그들 중 거의 덜한 것들 중에서 거의 적습니다.