의사의 법적 보호는 무엇입니까?? 그것은 무엇입니까?? 이 질문에 대한 답변은 기사에서 찾을 것입니다.
콘텐츠
의사의 책임
품질이 좋지 않은 문제 및
의사의 전문적인 행동, 의학적 결함
한 가지 문제에 주로 폐쇄됩니다
메디 코프. 그러나, 이것과 함께, 다른 것, 보호 필요성
환자의 불합리한 비난을받는 그들 자신이
의사의 법적 안전 전문 업무. 제 63 조 기본
선언과 함께 건강 관리 보호에 대한 러시아 연방 법안
보험 전문 실수에 중요한 권리가 포함되어 있습니다
실제로, 여러 가지 이유로 구현되지 않습니다. 그러나 숫자가 증가하고 있습니다
육체적 인 보상 요구 사항과 관련하여 민사 소송
의학적 근로자가 발생한 도덕적 손상의 보상
불안을 일으키고, 종종 불합리합니다. 이것은 입증됩니다
법의학 의료 검사의 Rostov 국에서의 연습. 여기 몇 가지 있습니다
예.
그러나 의학은 실수가 허용되는 것은 너무 복잡합니다,
객관적이고 주관적인 원인은 수많은 수많은 것입니다. 의료
오류 - 이것은 수행 할 때 의사의 양심적 오해의 결과입니다
그들은 전문적인 의무입니다. 다른 결함의 주요 차이점
의료 활동은 과실 과실을 제외시키는 것입니다
과정의 무지. 멋진 임상의, 우수한 진단
아카데미 I.하지만.계산원이 썼다 : «아무리 잘 전달 되었든
의료 사건, 당신은 이미 의사를 상상할 수 없습니다
아름다운 임상을 가진 큰 과학적이고 실용적인 경험을 가진 어깨
학교, 매우 세심하고 심각한, 그들의 활동에서
뚜렷하게 어떤 질병을 파악할 수 있고 뚜렷하게 아닙니다
그것을 다루십시오». 이것은 약을 달성 할뿐만 아니라, 당신은 알아야합니다
환자. 따라서, 불리한 결과를 가진 그러한 결함을 위해
의사를 처벌 할 수 없으며, 쓴 히터가 그것을 어떻게 가져 가라도
피해자. 이 의사는 실수를 경험하고 그녀에게 시도합니다
미래를 고려하십시오.
나는 의사에게 거주하고 싶습니다
그러나 특별한 상황으로 인해 건강에 해를 끼치십시오,
그의 죄책감을 제거합니다. 그리고 그것은 일반적으로 형사 코드가 중요합니다
특정 사회적 위험한 행동을 수립합니다 (즉,
범죄와 범죄 책임) 한편,
범죄의 명백한 징후에도 불구하고,
비난을 제거하십시오. 법은 그런 기회를 제공합니다
특정 조건과 무작위적인 상황의 영향
얼굴의 행동이나 비 활동의 성격
형사 책임. 그러한 상황이 발견됩니다
의학을 포함한 여러 직업 대표. 특히 그
수술, 외상 학적, 산부인 및
산부인과, 소생술 및 다른.
그래서, 의학에서
목표의 주요 위험과 업적 - 삶의 구원을 제거하거나
환자의 건강에 해를 끼칠 때 가끔씩 행동해야합니다
현재 필요합니다. 이것은 러시아 연방의 형사 규정 제 39 조에 제공됩니다
«극단적 인 필요», 그것이 직접적으로 주목할 것입니다
비상 사태 상태에 해를 끼치고, 즉,
이 위험이 아닌 경우 직접 위협적인 성격 위험
다른 수단에 의해 제거 될 수 있다는 것은 범죄가 아닙니다.
의학적 관행에서 위협을 위협하는 출처는 의사가 될 수 있습니다
또는 다른 의료 노동자, 유죄 또는 무고한 행동
위험한 결과로 이어진다. 극단적 인 필요성
모호하지 않은 민사의 책임을 제외하고,
제공 및 민사법. 이것은 제 1067 조입니다 «해로움을 일으킨다
응급 상황에서».
법률 조건에
극단적 인 필요성의 행위는 실제 상태 외에도 관련 될 수 있습니다
극단적 인 필요성, 적시성, 초과해서는 안됩니다
필연의 한계는 발생하여 해를 끼치지기 때문에
예방.
의료 연습에서는 덜 자주 없습니다
다른 상황은 유죄 인력이있는 곳에서 발견됩니다
건강에 해를 끼치는 것은 범죄가 아닙니다. 이것은 합리적인 위험입니다.
위험
- 이것은 창조적 인 수색을위한 인간의 권리이며,
목표를 달성 한 믿을 수 있고 유리한 결과.
그것은 어떤 직업, 필요한 행동의 전술, 또는
비활성적 인 비활성은 종종 특정 위험과 함께
의사 결정 및 환자에게 위험한 거부.
그러나, 의사의 위험한 행동의 경우에는
합리적인, 약학과 같은 분야의 위험을 위해,
유전학, 생태학은 인간의 건강에 해를 끼칠 수 있습니다.
문제
의약의 위험은 항상 지지자와 상대방이 발생했습니다
아포. 새로운 비 행정관을 적용 할 수없는 필연적 인 필요성
예방, 진단 및 치료 방법, 새로운 사용
의약품과 면역 학적의 사용에 해결되지 않았습니다
준비 실제로 인간 생활의 구조를 위해 위험이 있습니다. 입력
의학 과학 및 실습 새로운 새로운 구현이 필요하며
그것은 매우 자주 발견됩니다. 의심 할 여지없이 새로운 방법에 관한 것입니다
진단 조작 및 운영 개입.
기회
의사 또는 다른 사람이 보장하는 위험에 대한 권리의 사용
의 건강 노동자가 일어날 위험을 창출하는 소스 인 건강 노동자
환자의 법률 강제 이익에 해를 끼치고, 러시아 연방의 형사 규정 제 41 조
«합리적인 위험».
자주 의사, 의식적이고 합리적인 의사
환자를 구하고 그에게 건강 해를 끼치는 위험이 있습니다
법이 형사 기소로부터 그들을 자유롭게 해줍니다
심각한 결과가 발생하고 손상을 고려하지 않습니다,
범죄. 그러나 의료 노동자의 정당화
이 기사에 따르면 구체적인 상황은
특정 조건이 따라야하는 경우에만 법적입니다,
위험의 합법성을 준수합니다.
위험이 인정됩니다
지정된 목표를 달성 할 수없는 경우 합리적입니다
위험 조치 (비 활동)와 허용하는 사람과 관련된,
보호를 방지하기위한 충분한 조치를 채택했습니다
형법의 관심 법. 위험은 그가 합리적으로 인식되지 않습니다
분명히 사람들의 삶에 대한 위협과 접합되었다. 위험한 행동
사회적으로 유용한 목표를 달성하기 위해서만 지시되어야한다,
의학적 관행에서는 삶과 건강의 보존을 포함합니다
환자 또는 그에게 건강에 해를 끼치 지 않고
기존의. 목표를 달성 할 수없는 경우 위험이 합법적입니다
위험한 방법과 의사는이 기회를받지 않고 사용했습니다
원하는 결과.
역량 및
결정한 의사의 전문성. 이 수직 외에도
무능력은 수평 무능력을 강조합니다
전문가는 필요한 규칙, 규칙, 지침 안내를 알지 못합니다
또는 그러한 경우에 그의 행동을 제한하거나. 사실, 그만한 가치
우리는 독일, 영국, 미국과 달리 합법적이 아닙니다
노출 될 위험에 대해 유익한 정도를 결정했습니다
환자는, 즉 개입을 동의하거나 거부합니다
«법적 기준» 동의. 이 비 특이성
모든 것이 전문가의 의견과
법원 결정에 의한 채택에 영향을 미친다.
삶의 예...
다음은 우리의 예입니다
해로운 증거가 발생한 전문가의 관행
의사의 행동의 불법을 의심하고 불만을 입증하고
법의학 의료 검사의 임명. 그러나, 상황,
전문가위원회가 입증 한 것은 수사관을 허용했습니다
러시아 연방의 형사 규정 제 43 조의 제 43 조를 참조하여 위험의 유효성을 증명하고
범죄를 제외하십시오.
농촌 지구 병원에서
술취한 상태는 GR을 전달했습니다., 결혼식에 누가 얻었습니까
급성 주제를 보장하십시오. 도착했을 때 피해자는 예리하게되었습니다
창백한 피부와 점막, 맥박, 혈압 80
60시에. 오른쪽의 내면의 콩 컷 상처를 감지했습니다
대퇴모 동맥에 손상을 입은 엉덩이. 상처 흘러가는 맥동에서
혈액을 깎아내는 것. 이 시간까지 오른발의 펄스는
졸린 동맥은 필라멘트와 약한 것입니다. 병원에 있지 않은 것처럼
긴급한 주입을위한 전문가 및 의료약
치료법, 상처의 초기 가공 및 하네스의 부과 후 치료사
환자는 CRH에서 구급차로 보냈습니다. 여기에 있었다
매우 어려운 상태, 오른쪽 다리의 마비가 설치되어 있고, 정지
대리석의 감기에 감기. 이와 관련하여 절단되었습니다
셋째 3 번째 신.
희생자의 친척
CRH 의사의 전문가가 아닌 행동을위한 검찰 사무소에 대한 불만 사항
즉시 손상된 선박을 꿰매지 않았지만, 오랜 시간 (교통 시간 동안
환자) 고정화는 사지 절단에 이어졌습니다. 임명되었다
참가한 법의학 의료 검사
고도의 자격을 갖춘 전문가. 전문가들은 그 행동을 발견했습니다
의사가 정확했다. 지연은 위협이되지 않았기 때문에 받아 들일 수 없었습니다
혈액과 죽음의 일반적인 감염과 그는 그 위험에 갔다
합리적인, 더 큰 위험을 예방했을 때 - 공격
죽음의. 위험이 정당화되었습니다 - 환자의 삶은 구원 받았습니다. 이것은 결론입니다
형사 사건을 시작하기위한 기초가 있었다.
마침내,
의학에서 소위 사고 (사건)가 있습니다
예측할 수없는 다양한 합병증의 형태
예방하다. 그리고 종종 그들은 예기치 않게 갑자기 발생합니다
입양에도 불구하고 심장 또는 알레르기 반응을 중지합니다
예비 샘플과 같은 필요한 조치. 카스 스,
의도적이거나 부주의 한 행동의 모든 징후를 가지고, 대조적으로
그들은 무죄로 옮겨 가고 형사 책임을 수반하지 않습니다.
형사 규정 제 28 조는 사람이 해를 입히는 무고한 일을 제공합니다
그의 헌신은 의식이 없으며 대중을 알 수 없었습니다
그들의 행동의 위험성, 또는 공격의 가능성을 예견하지 않았습니다
사회적으로 위험한 결과 와이 사건 상황에 따라해서는 안됩니다
아니면 예시 할 수 없었습니다. 죄책감의 부족을 인식하는 이유
사실은 얼굴을 예견했지만
무덤 결과의 발병 가능성이 있지만 할 수 없었습니다
예방하다.
GRN A, 34 세가 병원에 참여했습니다
만족스러운 조건에서 일방적 인 폐렴. 후에
설문 조사는 처방 된 치료법이지만, 다른 날에는 갑자기 죽었습니다
아나필락시틱 충격 현상으로. 이 사건에 대한 조사
그 사망이 몇 분 후에 발생했음을 보여주었습니다
그에게 500,000에 대한 근육 내 소개.꼬마 요정. 페니실나. 및 주사
지침에 따라 25 분 후에 수행되었다
Podium 샘플은 불법 침투의 징후가 밝혀지지 않았습니다. 예,
환자의 설문 조사는 마약의 도입에 대한 알레르기가 없다는 것을 알았습니다.
추론을 따르십시오 «그 후에 그 후에» 친척
과실로 인해 죽음을 일으키는 의사를 비난했습니다.
어떤 신호에 대한 연구에서 법의학 검사
부적절한 치유는 통지하지 않았지만 직접적인 것에 대해 결론지었습니다
페니실린의 도입과의 인과 관계 연결. 죽음의 시작에.
그러한 합병증은 그 사실을 예견하는 것이 불가능하다는 것을 알았습니다
무고한 원인으로 사고로 간주되어야합니다
러시아 연방의 형사 규정 제 28 조를 제공하는 해를 입히는.
마침내
스테이지의 모든 경우에 있음을 알아야합니다
예비 조사 및 법적 절차
양심적으로의 해를 끼치는 겉보기의 원인을 확립하는 것
그들의 의무 또는 무죄의 전문적인 성취
환자의 건강에 해를 끼치는 것은위원회의 결론입니다
고도의 자격을 갖춘 법의학 검사
전문가. 의사는 그러한 시험의 목적을 기억해야합니다
케이스의 재료가 있고, 무엇보다도 의료 카드가 중요합니다
법적 문서,이 경우 증거 출처. 의사의 보호
불합리한 비난은 또한 법적 문구 퇴치입니다,
의료법의 펀더멘털에 대한 지식과 역설적 인 경우,
형법의 기사를 분리하십시오.
